分卷阅读186（2 / 2）

“实际上，男性和女性在进行思考和陈述时的差异，是从孩子时期就已经开始的，如果要进行大的概括总结，会有一个明显的特点，在对呈现出严重混乱和扭曲的材料进行分析澄清的事物中，女性往往比男性更加可靠。因为男性在辩证过程中会因为过度思考导致出现成千上百的错误，可女性却会因为习惯或擅长于对周围环境形势进行观察，从而更偏向于直接将一切再现。”

将电脑屏幕转向沈藏泽，让沈藏泽能更好的看到他进行了标记的口供内容，林霜柏说道：“苗嫦曦的口供我还没做整理分析，但是你在监控室看完了整个问询过程，傅警官很擅长引导对方，鲍卓虽然在表述上较为混乱，但能看出傅警官已经尽可能让鲍卓根据案件发展的时间来回答问题。但有一点，鲍卓本身很好动也聪明，换而言之他并不是那种一板一眼，别人问什么他就说什么的孩子，所以他的口供从内容上我们还需要进行进一步的甄别，因为里面很可能有鲍卓出于自我保护而产生的虚假幻想回忆。”

沈藏泽快速浏览林霜柏做了分析记录的口供，同时说道：“从江梦洁的母亲邬芊雪的口供来看，江梦洁本身其实算是比较内向被动的孩子，加上最开始是闫晓妍主动靠近跟她交朋友，我个人认为江梦洁现在之所以那么抗拒，陌生人的靠近，连见到珊姐都会哭，很有可能是她其实看到了闫晓妍被害的过程。”

“的确不排除有这个可能性。但我们现在面对的问题是，三个女孩里，有两个都还没正式录上口供，许依娜和江梦洁都还处在无法给出证词的状态，唯一配合了刑警问话的只有任雨嘉。可任雨嘉是个什么性格的孩子，目前负责的刑警还没跟任雨嘉的母亲确认清楚，我也不好直接下判断。”林霜柏说道，他是将鲍卓和任雨嘉的口供都进行了分析处理，但是任雨嘉原本是个什么性格的女孩，基于尚且无法确认，所以任雨嘉的口供暂时还不能确认她对被绑架后所处环境的描述是否准确。

“如果是根据你之前开会时提到的那些关于孩子作证时的特点，那么我想目前还不愿意开口的田骏彬也许可以提供更加有用正确的环境线索。”沈藏泽看完了林霜柏的分析记录，又道：“至于绑匪的特征，现在可以参考的只有任雨嘉的口供，而她在口供里提到，绑匪跟她爸爸差不多高，戴了一个小丑面具所以看不到长相，但是她感觉这个绑匪的年纪并不算太大，至少跟她爸爸并不是一个年龄段的。”

孩子对于人的描述，因为参照物没有那么多，所以大多数时候都会以自己的父母作为标准或进行对比的对象。

“任雨嘉的父亲身高是一米七七，绑匪穿的鞋子跟高无法确定的，所以身高判断上下浮动两厘米左右，也就是说这个绑匪的身高在一米七五到一米七八之间。至于小丑面具，正如我分析所写，小丑现在已经成为一个符号标记，提到小丑人们一般会联想到电影和游乐园里常见的那种小丑。绑匪选择戴小丑面具，又在闫晓妍的尸体脸上画下小丑一样的笑脸，实际上反映出这个绑匪不仅跟闫冧之间存在某种关系，大概率跟闫晓妍也有关。”林霜柏又从文档里调出闫晓妍的验尸报告，道：“闫晓妍并未受到忄生侵犯，说明这个绑匪对她没有忄生方面的幻想，之所以要画笑脸并换衣服鞋子，很有可能是一种身份上的暗示，并且这个绑匪的年龄，不会很大，推定在二十到二十五岁之间。”

“按照你这个推论，基本就已经可以把嫌疑锁定在苗嫦曦的儿子身上。”沈藏泽知道林霜柏在对案情进行解析时一向谨慎，除非有百分百的把握，否则不会轻易给出结论，“虽然我也想不到给闫晓妍换上芭蕾舞服和不合脚的舞鞋是能暗示什么身份，私生女跟芭蕾舞也没有必然联系，总不能是因为自己喜欢舞娘。”

对于沈藏泽这个问题，林霜柏确实也已经有相关推测结论：“还记得吧，闫晓妍在生日派对