分卷阅读152（2 / 2）

这是不是，做的太明显了？

这个导演也太想讨巧了吧？

这样反而会引起评委的反感的。

但是随着本尼看下去，他发现自己错了。

大错特错了！

这部电影最可贵的地方，偏偏就?在于……它根本没?有在青少年同性恋、残疾人家庭、社会底层这种本该政治正确大做文章的地方，花任何力气。

导演一直在做减法，不断减弱这些政治正确元素的存在感，含有这么多“激进”的政治正确元素，整部片子却一点?都不激进，反而很轻柔，甚至没?有在这些点?上花一点?力气。

这，也是某种意义上的，反套路了吧。

反的是人们对于一部电影，凭借几?个元素就?主观断然?断定的套路。

当人们看到这部电影，原本的第一反应肯定是觉得，这会是一部政治正确的电影，然?而电影里却一点?都没?强调这些元素。

人们会感到很奇怪吧？

随后，大家会好奇，它放着那么多激进正确的元素不用，那它到底在讲什么呢？

是的，讲什么呢？

原来。

它讲的只是一个沉静而细腻的家庭温情故事，一段清洗灵魂的少年自我?成长。

在那些政治元素之外?，这只是一曲真实的凡人歌罢了。

这才是这部电影，最大的反转和反套路！

如?今，每当颁奖季到来，就?会有很多身上绑着各种政治正确元素的励志鸡汤电影进入各大电影节。

这些电影每一部身上都带着闪闪发光的政治正确要素，它们不仅带着，还?在片中?不断加强、加深、强调这些政治正确要素。

纵观影史，即使是以前那些有名的鸡汤电影，也不能免俗，《阿甘正传》强调主角是个智商不够达标的人，《当幸福来敲门》强调底层黑人的贫苦，《阳光小美女》强调一家子失败者。

连这些成功的鸡汤片，都免不了要不断强调它们身上那些闪闪发光的政治正确的亮点?，以此博取各大颁奖典礼的青眼。

那么其他鸡汤电影，更是不能免俗了。

可是。

这部《以我?》却如?此不同！

初看，它带着一身政治正确的元素，典的不能再典了。

再看，导演却一直在做减法，一直减一直减，减到它身上所有的政治正确元素都几?乎看不到了。

片中?同性恋元素的存在感弱到几?乎人们都忘了。

片中?聋哑人的困境和社会压力，很少提及。

片中?对于底层社会的塑造和生活，根本就?没?拍！

这个导演到想干嘛？

她到底想干嘛？

怎么能这么的一身反骨呢？

可是。

即使如?此了。

这片子依旧感人至深，而且，还?更感人了。

为什么呢？

接着看吧。

这个导演，最大的特点?，就?是慢。

她所有的镜头，推进都非常慢。

这种慢是对抗现代电影中?的那种感官刺激的慢，是让人完全可以沉静下来的慢，也是让观众们读懂每一帧画面的慢。

这种慢，和主人公内心的慢，是遥相?呼应的。

因为主人公是一个敏感内向的人，他沉默寡言封闭内心，因为他自卑，不知道该